Зарождение средиземноморских цивилизаций
Изучение Средиземного моря дало более обнадеживающие результаты. Исследование его акватории начали шведы и продолжила американская экспедиция. Исследования показали, что Средиземное море, которое является зоной активных тектонических процессов, дважды за последние 100 тыс. лет переживало сильнейшие катаклизмы. Виновником этих катастроф была группа вулканов архипелага Санторин. Последнее мощнейшее извержение вулканов, превратившее круглый остров Стронгеле в Санторинский архипелаг, произошло в середине II тыс. до н.э.
«Перед катастрофой Санторин-Стронгеле представлял собою группу сросшихся друг с другом вулканических конусов, расположенных преимущественно по его периферии»,- пишет И. Рязанов. Проснувшиеся вулканы вначале не сулили жителям острова ничего страшного. Интенсивность извержения возрастала постепенно.
Об этом геологи узнали по слоям пемзы. Исследовавший кальдеру Санторина немецкий вулканолог X. Рекк предположил, что все конусы Санторинского архипелага располагались над единым обширным резервуаром. Длительное извержение привело к опусканию уровня магмы в резервуаре. Вырвавшаяся из вулканов магма заполнила поверхность острова и способствовала значительному увеличению веса кровли над резервуаром. «Это не могло не привести к обрушению кровли»,- пишет X. Рекк.
Но катаклизм в Эгейском море на этом не закончился. В образовавшийся в середине острова провал хлынули воды моря, но, достигнув дна пропасти, поток устремился вспять. Это породило огромные волны-цунами, разрушившие города и селения на островах и материках всей Эгеиды. «Расположение Афинского акрополя,- пишет Платон,- было совсем не таким, как теперь, ныне его холм оголен и землю с него за одну ночь смыла вода, что произошло, когда одновременно с землетрясением разразился неимоверный потоп».
Извержение вулканов Санторина продолжалось в течение ряда лет, а может быть, и десятилетий. Вулканические выбросы, оставленные извержением середины II тыс. до н.э., покрывают и сегодня Санторин на высоту 30-35 м, а в ряде мест достигают и сотни метров. Все море вокруг острова во время извержения и после него покрывала пемза. По-видимому, именно это имел в виду жрец Саиса, отмечавший: «После этого море в тех местах стало несудоходным». Даже в наши дни залежи пемзы находят на весьма значительном расстоянии от острова вулканов — на Крите, в Малой Азии и на островах.
Ученые установили, что эта катастрофа произошла в середине II тыс. до н. э., то есть за 900 лет до беседы Солона со жрецами Саиса. Платон же утверждает, что Атлантида погибла за 9 000 лет до беседы Солона в Саисе. Для нас важно, что в результате тектонической катастрофы в интересующем нас районе под воды моря ушли только два острова — легендарная Атлантида и реальный Санторин-Стронгеле. Первый за 9 000 лет, а второй-за 900 лет до беседы Солона со жрецами Египта.
Даты гибели легендарной Атлантиды и реального Санторина-Стронгеле отличаются ровно в 10 раз, что оставляет надежду на ошибку в тексте Платона. Ошибочность даты гибели Атлантиды признается многими учеными, в том числе С. Маринатосом, А. Галанопулосом, И. Рязановым и многими другими. Однако некоторая доля сомнений все же остается.
Итак, опираясь на данные геологов, мы примем как гипотезу, что остров Санторин ( в дальнейшем мы будем называть его так, как назывался он в древности — Стронгеле) и есть Атлантида, а следовательно, и культура минойцев — это культура атлантов. Попробуем проверить это допущение.
Однако, позвольте, скажет внимательный читатель. В результате катаклизма в воды моря опустился маленький круглый остров. А по Платону, Атлантида была «больше Ливии и Азии вместе взятых». Что-то тут не увязано. Необходимо разобраться с размерами Атлантиды.
На рубеже IV-III тыс. до н. э. в необычайно короткий исторический срок в Египте осуществляется переход от культуры каменного века к цивилизации. Обнаружить переходный период ученые пока не могут. IV тыс. до н. э.- это каменный век (неолит). В начале III тыс. до н.э. Египет — могущественное государство со всеми признаками высокой цивилизации: развитым государственным аппаратом, достигшими высокого уровня науками и искусством, философско-религиозной системой, письменностью. А. Норов отмечает, что Тцетцес, основываясь на преданиях еврейских и греческих, говорит об Атласе египетском: “… Это лицо сообщило египтянам познания в теогонии и астрономии”. Не менее загадочно появление в Египте иероглифического письма. Ученые не могут объяснить, как примитивные наскальные изображения превратились в четкую и сложную систему иероглифов, которой безо всяких изменений египтяне пользовались более 3 тыс. лет. Обычно письменность в период становления цивилизации весьма примитивна и служит хозяйственным нуждам. Поэтому еще более поражает, что система письма столь совершенна, а философско-религиозные представления столь развиты и отточены, что еще в начале III тыс. до н. э. они излагаются иероглифическим письмом на стенах пирамид.
Думается, что Атлас, “сообщивший египтянам познания в теогонии и астрономии”, передал им, кроме этого, письменность и все прочие элементы культуры, свойственные бронзовой цивилизации, поскольку это звенья одной цепи.
Необычайно интересен тот факт, что многие иероглифы Египта напоминают рисуночные знаки Крита, до сих пор не расшифрованные. Однако критская цивилизация моложе египетской. Если же допустить, что культура минойского Строителе древнее критской, а неолитические фрески Испании и Ливии VIII-VII тыс. до н. э. свидетельствуют об этом, то можно предположить, что письменность Крита, как и письменность Египта, пришла с минойского Стронгеле.
Здесь нам уместно возвратиться к фрескам ливийской Сахары. Как мы уже отмечали, на скалах этой пустыни обнаружены древние письмена. Ученые республики Кот-Де-Ивуар относят эти письменные памятники к V тыс. до н. э. А это позволяет считать, что египтяне заимствовали свою систему письменности у народов, живших в это время в пустыне Сахара, а не наоборот, как считалось ранее.
Можно также предположить, что с изменением климата и началом засухи народ Тассилин-Аджера переселился из этих районов в долину Нила, где на основе его культуры сформировалось мощное египетское государство.
Если согласиться с таким предположением, становится понятно, почему развитие и становление высокой культуры Египта произошло в столь короткие сроки. Становятся понятными и общие черты культуры минойцев и культуры египтян (иероглифическое письмо, изображение человека и др.), поскольку в формировании культуры Ливии-Африки принимали участие минойцы и именно у минойцев заимствовали их египтяне. А это, в свою очередь, позволяет считать, что переданная Египту культура была минойской. А значит, атланты и минойцы — это один и тот же народ.
Страницы: 1 2 3 4
