Древние цивизации Инда

Можете себе представить, какую искреннюю радость приносит археологам хрупкий пустячок, бусинка-чепушинка, если она, как в данном случае, оказывается палочкой-выручалочкой, скрытно от всех пролежавшей в земле более сорока пяти столетий?

Или печати. Выяснилось, что некоторые из них тоже могут кое-что поведать. Помогло то обстоятельство, что аналогичные печати нашли в Южном Междуречье, в поселениях Вавилонии. Одна из печатей, безусловно, относится к XXV веку до нашей эры.

Ну, а когда, собственно, были нарушены существующие в Мохенджо-Даро и Хараппе вековые правила градостроения? Когда стали строить дома не в два, а в один кирпич? Когда пошла на убыль внешняя торговля, уменьшилось количество привозных вещей, сократилось ремесленное производство?

Короче, когда начала клониться к упадку индская цивилизация? И почему?

Это еще не очень ясно, еще кипят среди ученых страсти. Одни доказывают, что виной всему арийские завоеватели, котерые, как рассказывается в «Ригведе» — самом Древнем из известных индийских памятников, — появились в долине Инда около 1500 года до нашей эры. Они-де уничтожили древние центры. И вроде бы действительно согласуются с этим кое-какие факты.

Но существует и другая точка зрения. Исследователь Г. Бонгард-Левин считает, что мощь Индского государства подтачивали не столько иноземные нашествия, сколько причины, которые коренились внутри самой страны.

Бонгард-Левин утверждает, что прямой взаимосвязи между упадком индской культуры и нашествием пришлых племен не было. Об этом, по его мнению, свидетельствует большой временной разрыв, подчас в триста, четыреста, пятьсот, шестьсот лет, который наблюдается между временем гибели индских городов и появлением в Индии арийских племен. И действительно, непосредственной хронологической связи между упадком ряда хараппских городов долины Инда и появлением в Индии ведических ариев установить нельзя.

В свое время обширны были связи городов индской и цивилизации как между собой, так и с окрестными, и с дальними странами. О первом лучше всего свидетельствует единство самой цивилизации, о втором — находки и материал, из которого выделывали те или иные вещи. Золото намывали в пенджабских реках и привозили из южных районов Индии и Афганистана; серебро везли из соседнего Раджастана, из Южной Индии и Афганистана, а медь — из Белуджистана и Афганистана; олово — из Бенгалии и Афганистана; бирюзу — из Ирана; нефрит — с Памира. Были связи с Эламом и Египтом, Троей, Кавказом и даже Европой, были связи с Шумером. Вот на каких огромных расстояниях шла торговля!

Но в середине II тысячелетия до нашей эры значительно изменились судьбы Индии. Определенное влияние на внутреннее положение хараппских поселений и, в первую очередь, торговых городов оказало то, что изменилась политическая карта Передней Азии: двинулись на восток индоевропейские племена. К чему это привело? Прежде всего, к нарушению нормальной торговли, к изолированности, обособленности, утрате связей.

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11